دانش

FTTx (فیبر به x) اصطلاحی است که برای خانواده‌ای از معماری‌های دسترسی پهنای باند مبتنی بر فیبر-است. FTTH (فیبر به خانه) یک مدل خاص در آن خانواده است، که در آن فیبر تمام راه را به یک محل سکونت می رساند. تفاوت اصلی بین هر دو مدل FTTx به جایی برمی‌گردد که فیبر به کجا ختم می‌شود و چه رسانه‌ای سیگنال را برای فاصله باقی‌مانده حمل می‌کند.

اگر در برنامه‌ریزی پهنای باند، تدارکات مخابراتی یا طراحی شبکه کار می‌کنید، احتمالاً با FTTx، FTTH، FTTB، FTTC و FTTN مواجه شده‌اید که به‌طور آزاد - استفاده می‌شوند، گویی که به همان معنا هستند. آنها نمی کنند. درک جایی که هر مدل مرز بین فیبر و سایر رسانه ها را ترسیم می کند، پایه ای برای تصمیم گیری در مورد استقرار صدا و خرید است.

این راهنما خانواده FTTx را از نظر عملی تجزیه می کند: هر مدل به چه معناست، چگونه آنها را مقایسه می کنند، چگونه یک نمونه معمولی استشبکه FTTHساخته شده است، و انتخاب‌های معماری واقعاً بر هزینه، مقیاس‌پذیری، و{0}}پتانسیل ارتقای بلندمدت تأثیر می‌گذارد.

FTTx در مخابرات چیست؟

FTTx مخفف Fiber to the x است، جایی که "x" نشان دهنده نقطه پایان فیبر است: خانه، ساختمان، کابینت کناری، گره همسایگی یا حتی آنتن بی سیم. در مخابرات، FTTx یک فناوری واحد نیست. این مقوله ای است که شامل آخرین-معماری مایل استکابل فیبر نوریبخشی یا تمام مسیر مسی سنتی یا کواکسیال بین شبکه ارائه دهنده خدمات و کاربر نهایی را جایگزین می کند.

هرچه فیبر به مشترک نزدیک‌تر باشد، پهنای باند و پایداری بیشتری اتصال می‌تواند ارائه کند. این اصل بیشتر مهاجرت صنعت را به سمت استقرار فیبر عمیق تر هدایت می کند. راITU-T، که استانداردهای بین المللی پشت دسترسی فیبر مبتنی بر PON- (شامل سری G.984 GPON و G.9807.1 XGS-PON) را توسعه می دهد، کل نقشه راه دسترسی نوری خود را حول هل دادن تدریجی فیبر بیشتر به شبکه ساخته است. راانجمن باند پهن فیبرگزارش می دهد که استقرار FTTH در ایالات متحده تنها در سال 2025 از 11.8 میلیون خانه عبور کرده است، با پوشش تجمعی اکنون بیش از 98 میلیون خانه - نشانه واضحی از حرکت صنعت است.

FTTx در مقابل FTTH: تفاوت های کلیدی

رابطه ساده است: FTTx دسته وسیعی است. FTTH یکی از اعضای خاص آن است. هر شبکه FTTH یک استقرار FTTx است، اما هر استقرار FTTx FTTH نیست.

در استقرار FTTH، فیبر تمام راه را به خانه یا واحد زندگی منفرد گسترش می دهد. هیچ بخش مسی یا کواکسیال بین شبکه توزیع و مشترک وجود ندارد. این فیبر{2}}فشرده‌ترین مدل دسترسی مسکونی است و آخرین-گلوگاه مایل را که پهنای باند، عملکرد متقارن و انعطاف‌پذیری ارتقاء را در سایر انواع FTTx محدود می‌کند، از بین می‌برد.

سایر مدل‌های FTTx - FTTB، FTTC، FTTN - فیبر را در یک نقطه میانی متوقف می‌کنند و برای پر کردن فاصله باقی‌مانده به کابل‌های مسی، کواکسی یا ساختاری متکی هستند. هر مدل نشان دهنده یک مبادله متفاوت-بین هزینه استقرار، پیچیدگی ساخت و ساز و سقف عملکرد بلند مدت-است.

در مورد FTTP چطور؟

یک اصطلاح مرتبط که اغلب باعث سردرگمی می شود FTTP (Fiber to the Premises) است. در بسیاری از زمینه‌های صنعتی، FTTP گسترده‌تر از FTTH است: می‌تواند هم FTTH و هم FTTB را در بر بگیرد، و هر گونه استقرار را در جایی که فیبر به مرز یک ملک می‌رسد، پوشش می‌دهد - چه آن ملک یک-خانه خانوادگی باشد یا یک ساختمان چند مستاجر{{3}. همانطور کهطبقه بندی FTTx که معمولاً به آن اشاره می شودیادداشت ها، FTTP و FTTH گاهی اوقات به جای یکدیگر استفاده می شوند، اما همیشه مترادف نیستند. اگر مشخصات، RFP یا محتوای فنی را می نویسید، ارزش این را دارد که منظورتان از کدام عبارت دقیق باشد.

انواع FTTx: FTTH، FTTB، FTTC، FTTN و FTTA

FTTH (فیبر به خانه)

فیبر در خانه مشترک یا واحد زندگی فردی خاتمه می یابد. یکپایانه شبکه نوری (ONT)داخل یا روی دیوار بیرونی خانه سیگنال نوری را به خروجی اترنت، صدا و تصویر تبدیل می کند. از آنجایی که کل مسیر از دفتر مرکزی تا خانه فیبر است، FTTH بالاترین پهنای باند موجود، کمترین تأخیر را فراهم می‌کند و اپراتورهای قوی‌ترین مسیر ارتقاء - می‌توانند ظرفیت را با ارتقاء الکترونیک در هر دو طرف بدون تعویض کارخانه فیبر افزایش دهند.

FTTH انتخاب استاندارد برای ساختمان‌های مسکونی سبز است و به طور فزاینده‌ای در ارتقاء فیلد قهوه‌ای رایج است که در آن اپراتورها مایل به سرمایه‌گذاری برای کشیدن هستند.کابل قطره FTTHبه هر واحد برای محله‌های مجردی-خانواده، FTTH معمولاً تمیزترین-پاسخ بلندمدت است زیرا از سقف عملکردی که هر بخش نهایی غیرفیبری معرفی می‌کند اجتناب می‌کند.

FTTB (فیبر به ساختمان)

فیبر به ساختمان می رسد، معمولاً به اتاق تجهیزات زیرزمین یا کمد بالابر ختم می شود، اما به طور جداگانه به هر واحد گسترش نمی یابد. آخرین بخش داخل ساختمان توسط اترنت، کواکس یا کابل کشی ساختاری موجود اداره می شود. ONU (واحد شبکه نوری) سطح ساختمان-تبدیل نوری به برق را انجام می‌دهد و خدمات را بین مستاجرین توزیع می‌کند.

FTTB در بلوک‌های آپارتمانی، ساختمان‌های اداری، و واحدهای مسکونی چندگانه (MDU) رایج است. در بسیاری از محیط‌های MDU، FTTB عملی‌تر از-به-واحد FTTH است زیرا توافق‌نامه‌های دسترسی ساختمان، محدودیت‌های سیم‌کشی داخلی، و تدارکات ساخت‌وساز اغلب اجرای قطره‌های فیبر جداگانه در هر آپارتمان را غیرعملی می‌سازد. مزیت-این است که با افزایش تقاضای مشترکین، بخش ساختمان می‌تواند به یک محدودیت پهنای باند تبدیل شود - مخصوصاً اگر سیم‌کشی داخلی مسی قدیمی‌تر باشد که از سرعت چند گیگابیتی پشتیبانی نمی‌کند.

FTTC (Fiber to the Curb)

فیبر به یک کابینت سطح خیابان یا نقطه توزیع نزدیک محل مشترک گسترش می یابد. مسافت باقیمانده - معمولاً حداکثر چند صد متر - توسط مس پوشش داده می شود (اغلب از VDSL2 یا G.fast پشتیبانی می کند). FTTC با کوتاه کردن بخش مسی، عملکرد قابل توجهی را در شبکه‌های مس خالص افزایش می‌دهد، که به طور مستقیم سرعت‌های قابل دستیابی و کیفیت سیگنال را بهبود می‌بخشد.

اپراتورها اغلب FTTC را به عنوان یک استراتژی انتقالی به کار می برند: سطح خدمات را سریعتر و با هزینه کمتری نسبت به FTTH در هر مکان ارتقا می دهد، اما گلوگاه مسی را حفظ می کند که در صورت ادامه رشد تقاضا در نهایت باید جایگزین شود. در عمل، FTTC زمانی بهترین عملکرد را دارد که قطعات مس باقی مانده کوتاه و در شرایط خوبی باشند.

FTTN (فیبر به گره)

فیبر به یک کابینت یا گره همسایگی می رسد، که می تواند به صدها مشترک در یک منطقه جغرافیایی بزرگتر از یک کابینت FTTC خدمت کند. آخرین مایل از گره تا هر محل معمولاً از مس یا کارخانه کواکسیال موجود استفاده می کند. FTTN در محیط های قهوه ای رایج است که در آن اپراتور می خواهد عملکرد پهنای باند را بدون هزینه و اختلال در جایگزینی هر قطره نهایی بهبود بخشد.

محدودیت اساسی فاصله است. هرچه مس بین گره و خانه طولانی تر باشد، سرعت قابل دستیابی بدتر است. برای مشترکین دور از گره، FTTN ممکن است عملکرد کمی بهتر از DSL قدیمی ارائه دهد. این امر باعث می‌شود FTTN در مقایسه با FTTH یا حتی FTTC - ضعیف‌تر- باشد و این یکی از دلایلی است که بسیاری از اپراتورهایی که در ابتدا FTTN را به کار گرفته‌اند، از آن زمان شروع به ساخت بیش از حد با فیبر عمیق‌تر کرده‌اند.

FTTA (فیبر به آنتن)

FTTA به جای اینکه مستقیماً به کاربران نهایی سرویس دهد، به زیرساخت های بی سیم خدمات می دهد. فیبر به دکل‌های سلولی، سیستم‌های آنتن توزیع‌شده، یا سرهای رادیویی راه دور متصل می‌شود و جایگزین پیوندهای مسی-هول اولیه و پس‌هول می‌شود.کابل FTTAبه منظور-برای این برنامه‌ها ساخته شده است، اغلب با اتصالات مقاوم و ژاکت‌های درجه‌بندی شده در فضای باز-. همانطور کهشبکه های 5Gگسترش با استقرار سلول‌های کوچک- متراکم‌تر، FTTA در حال تبدیل شدن به سهم بزرگ‌تری از استقرار کلی فیبر - است که یادآوری می‌کند که FTTx به پهنای باند مسکونی محدود نمی‌شود.

FTTH در مقابل FTTB در مقابل FTTC در مقابل FTTN: مقایسه کنار هم-در کنار-

مفهوم عملی: هر بخش نهایی غیر فیبر-به گلوگاه عملکرد تبدیل می‌شود. این بخش حداکثر پهنای باند را محدود می کند، قابلیت آپلود/دانلود متقارن را محدود می کند، نقاط خرابی بیشتری را معرفی می کند و مسیر ارتقا را محدود می کند. وقتی بعداً اپراتوری بخواهد سرویس متقارن 10G یا برنامه‌های{4}}تأخیر کم را پشتیبانی کند، دم مسی یا کواکسی باید جایگزین شود - که عملاً به معنای بازسازی آخرین مایل است.

چگونه یک شبکه FTTH کار می کند: اجزا و مسیر سیگنال

یک شبکه FTTH معمولی دارای سه لایه عملکردی اصلی است. درک آنها هنگام ارزیابی انتخاب تجهیزات کمک می کند،معماری FTTxگزینه ها یا پیشنهادات فروشنده

OLT (ترمینال خط نوری)

OLT در دفتر مرکزی یا headend ارائه دهنده خدمات قرار دارد. این نقطه پایانی{1}}شبکه است که ترافیک مشترکین را جمع می کند و شبکه دسترسی فیبر را به IP اصلی ارائه دهنده یا شبکه حمل و نقل متصل می کند. در استقرار PON، یک پورت OLT می‌تواند به ده‌ها مشترک از طریق تقسیم غیرفعال - خدمت کند که دلیل اصلی آن است.FTTx مبتنی بر PON-مقرون به صرفه-در مقیاس است.

ODN (شبکه توزیع نوری)

راODNهمه چیز بین OLT و ONT است: فیبر تغذیه، فیبر توزیع، کابل های دراپ، بسته شدن اتصال، و - در معماری PON - تقسیم کننده های نوری غیرفعال. ODN فاقد تجهیزات برقی است که به معنای هزینه نگهداری کمتر و قابلیت اطمینان بیشتر در مقایسه با شبکه های توزیع فعال است. نسبت اسپلیتر معمولاً بسته به استاندارد PON و پارامترهای طراحی اپراتور از 1:32 تا 1:128 متغیر است.

ONT (ترمینال شبکه نوری)

ONT دستگاه جانبی{0}} مشترکی است که فیبر را خاتمه می‌دهد و سیگنال نوری را به رابط‌های قابل استفاده تبدیل می‌کند - معمولاً درگاه‌های اترنت برای داده‌ها، و در برخی پیکربندی‌ها، درگاه‌هایی برای پوشش صوتی یا تصویری RF. در FTTH مسکونی، ONT معمولاً در داخل خانه یا در یک محوطه بیرونی در نمای بیرونی ساختمان نصب می شود.

مسیر سیگنال در یک شبکه FTTH از این زنجیره پیروی می کند: دفتر مرکزی → OLT → فیدر تغذیه کننده → تقسیم کننده (ها) → فیبر توزیع →کابل انداختن→ ONT → دستگاه های مشترک.

معماری FTTH: PON در مقابل اترنت فعال و توپولوژی های تقسیم

انتخاب بین گزینه های معماری جایی است که برنامه ریزی استقرار نتیجه می گیرد. دو تصمیم بیشترین اهمیت را دارند: فناوری حمل و نقل (PON یا اترنت فعال) و توپولوژی تقسیم (هوم اجرا، متمرکز یا توزیع شده).

PON در مقابل اترنت فعال در شبکه‌های FTTH

اکثر استقرارهای FTTH امروزه از نوعی PON (شبکه نوری غیرفعال) استفاده می کنند. در معماری PON، تقسیم‌کننده‌های غیرفعال در ODN سیگنال نوری را به گونه‌ای تقسیم می‌کنند که یک پورت OLT به چندین مشترک بدون هیچ گونه تجهیزات برقی در میدان خدمت می‌کند. استانداردهای غالب هستندGPON(ITU-T G.984، ارائه 2.5 گیگابیت در ثانیه پایین جریان / 1.25 گیگابیت در ثانیه بالادست) و XGS-PON (ITU-T G.9807.1، ارائه 10 گیگابیت در ثانیه متقارن). استاندارد نسل بعدی ITU-T's{10}}50G-PON (G.9804)، ظرفیت را به 50 گیگابیت بر ثانیه در هر طول موج می رساند و به گونه ای طراحی شده است که در همان کارخانه فیبر GPON و XGS-PON - همزیستی کنند، به این معنی که اپراتورها می توانند بدون تعویض ODN خود را ارتقا دهند.

اترنت فعال (همچنین Point-به-Point Ethernet یا P2P نیز نامیده می‌شود) از فیبر اختصاصی یا تجهیزات سوئیچینگ فعال استفاده می‌کند تا به هر مشترک اتصال مستقیمی به هدند بدهد. این پهنای باند اختصاصی برای هر مشترک فراهم می‌کند و ایزوله‌سازی ترافیک را ساده می‌کند، اما به رشته‌های فیبر بیشتر یا تجهیزات فعال بیشتری در میدان نیاز دارد، که هم CAPEX و هم OPEX را افزایش می‌دهد. اترنت فعال معمولاً در استقرارهای{5}}سازمان‌یافته یا در شبکه‌هایی که اپراتور SLAهای اختصاصی را بر کارایی هزینه زیرساخت مشترک اولویت می‌دهد ظاهر می‌شود.

برای بیشتر ساختمان‌های مسکونی و مختلط{0}}FTTH، PON برنده اقتصاد است. اترنت فعال زمانی منطقی تر می شود که استقرار در درجه اول به مشتریان تجاری با ضمانت های طولانی مدت و پهنای باند خدمت می کند، یا زمانی که تراکم مشترک برای توجیه مدل زیرساخت مشترک PON بسیار کم است.

معماری هوم ران

در توپولوژی خانگی (یا{0}}به-نقطه)، هر مشترک یک مسیر فیبر اختصاصی از دفتر مرکزی به محل دارد - بدون تقسیم‌کننده، بدون اشتراک. این حداکثر پهنای باند ممکن را برای هر مشترک و ساده ترین جداسازی خطا را فراهم می کند: شکست فیبر تنها بر یک مشتری تأثیر می گذارد. مبادله- قابل توجه است: طراحی های خانگی به بیشترین فیبر، بزرگترین اندازه کابل و بیشترین نیروی کار نیاز دارند. آنها همچنین خواستار پورت های OLT بیشتری هستند، زیرا هیچ تقسیم غیرفعال برای اشتراک ظرفیت پورت وجود ندارد. اجرای Home در استقرار{8}}تراکم کم یا موقعیت‌هایی که انتظار می‌رود تقاضای پهنای باند در آینده بسیار زیاد باشد، بسیار کاربردی است.

معماری اسپلیت متمرکز

یک طراحی تقسیم متمرکز یک مکان تقسیم کننده واحد را - معمولاً در یا نزدیک دفتر مرکزی یا در یک مرکز توزیع فیبر - قرار می‌دهد و فیبرهای جداگانه را از تقسیم‌کننده به هر مشترک اجرا می‌کند. این رایج ترین معماری در ساختمان های متراکم حومه و شهری FTTH است. مدیریت تقسیم‌کننده را ساده‌تر می‌کند، عیب‌یابی را ساده‌تر می‌کند (زیرا همه تقسیم‌ها در یک مکان شناخته شده اتفاق می‌افتند)، و تعداد فیبر فیدر را کم نگه می‌دارد. محدودیت اصلی این است که اجرای فیبر توزیع می تواند طولانی باشد، که هزینه مواد را در مناطق جغرافیایی پراکنده-افزایش می دهد.

معماری اسپلیت توزیع شده

در یک طرح تقسیم توزیع شده، تقسیم در دو یا چند مرحله - اتفاق می‌افتد، به عنوان مثال، یک-تقسیم مرحله اول در کابینت و یک-تقسیم مرحله دوم نزدیک‌تر به مشترک. این امر تعداد کل فیبر را در بخش‌هایی از شبکه کاهش می‌دهد و می‌تواند هزینه‌های ساخت و ساز را در برخی از مناطق جغرافیایی کاهش دهد. با این حال، تقسیم توزیع شده مؤلفه های بیشتری را در ODN معرفی می کند، تعداد نقاط اتصال و اتصال را افزایش می دهد و می تواند مکان یابی خطا را پیچیده تر کند. اپراتورهایی که معماری های تقسیم توزیع شده را انتخاب می کنند باید صرفه جویی فیبر را در مقابل پیچیدگی عملیاتی اضافی در طول عمر شبکه بسنجید.

انتخاب معماری مناسب

انتخاب معماری به چندین عامل مشخص بستگی دارد تا یک پاسخ "بهترین":

• تراکم مشترک:چگالی بالاتر به نفع PON با تقسیم متمرکز است. چگالی کمتر ممکن است اجرای هوم یا اترنت فعال را توجیه کند.
• محدودیت های CAPEX:PON با تقسیم متمرکز یا توزیع شده هزینه های فیبر و تجهیزات اولیه را به حداقل می رساند. Home run سرمایه گذاری اولیه بیشتری دارد.
• مسیر ارتقا:همه معماری‌های PON ساخته‌شده بر روی زیرساخت استاندارد ODN می‌توانند با تعویض کارت‌های OLT و ONT‌ها - از GPON به XGS-PON به 50G-PON انتقال یابند. Home run بیشترین فضای سر را برای هر مشترک فراهم می کند.
• پیچیدگی عملیاتی:عیب یابی تقسیم متمرکز ساده ترین است. تقسیم توزیع شده اجزای فیلد را اضافه می کند. Home run دارای ساده‌ترین جداسازی خطا به ازای هر-مشترک اما بیشترین فیبر برای مدیریت است.
• ترکیب خدمات هدف:پهنای باند مسکونی به شدت از PON حمایت می کند. SLAهای اختصاصی{1}}شرکتی ممکن است به نفع اترنت فعال یا اجرای خانگی باشد.

چگونه مدل FTTx مناسب را برای استقرار خود انتخاب کنید

مدل مناسب FTTx به محیط استقرار خاص بستگی دارد، نه به اینکه کدام مدل به صورت انتزاعی بهترین صدا را دارد. در اینجا ابعاد تصمیم گیری هستند که در برنامه ریزی شبکه واقعی بیشترین اهمیت را دارند:

گرینفیلد مقابل براونفیلددر یک ساختمان سبز بدون زیرساخت موجود، FTTH تقریبا همیشه انتخاب مناسبی است. هزینه فزاینده اجرای فیبر به هر خانه - به جای توقف در کابینت یا ساختمان - نسبتاً ناچیز است وقتی که از قبل در حال ترانشه کردن یا سیم کشی کابل جدید هستید. در یک محیط قهوه‌ای با کارخانه مس یا کواکس موجود، محاسبات متفاوت است: FTTC یا FTTN می‌توانند بهبودهای معنی‌داری را سریع‌تر و با هزینه کمتر ارائه دهند، در حالی که اپراتور برای ساخت بیش از حد FTTH برنامه‌ریزی می‌کند.

یک-خانواده در مقابل چند خانه-.برای محله‌های تک-خانواده، FTTH یک عمل استاندارد است. برای MDUها، FTTB اغلب واقع‌بینانه‌تر است، زیرا از نیاز به مذاکره در مورد دسترسی واحد، اجرای فیبر در مسیرهای پیچیده در-ساختمان، و نصب ONT در هر آپارتمان جلوگیری می‌کند. با این حال، اپراتورهایی که MDUهای جدید می‌سازند یا بازسازی‌های اساسی انجام می‌دهند، به طور فزاینده‌ای FTTH سطح واحد را انتخاب می‌کنند زیرا سقف پهنای باند بلند مدت FTTB کاملاً به کیفیت سیم‌کشی ساختمان بستگی دارد.

جدول زمانی را ارتقا دهید.اگر شبکه نیاز به پشتیبانی از 1G امروز و 10G یا بالاتر در پنج تا ده سال آینده داشته باشد، FTTH با معماری PON هموارترین مسیر ارتقا را فراهم می کند. با افزایش تقاضای مشترکین، FTTC و FTTN به سقف پهنای باند سختی خواهند رسید و به هر حال نیازمند گسترش فیبر نهایی به محل است.

بودجه و سرعت استقرارFTTN و FTTC می‌توانند سریع‌تر و با هزینه کمتر در هر{0}}محل نصب شوند تا FTTH، که برای مثال در برنامه‌های پهنای باند روستایی-در برنامه‌های پهنای باند روستایی-در زمانی که هدف دسترسی به حداکثر تعداد مشترکین ممکن در یک بودجه ثابت یا جدول زمانی ثابت است، مهم است. مزیت-این است که این مدل‌ها بدهی فنی انباشته می‌کنند که باید بعداً رسیدگی شود.

برای نگاهی عمیق تر به نحوه اعمال این مدل ها به صورت واقعیاستقرار پروژه FTTH، مطالعات موردی اپراتورها و معماری راه حل ها نقاط مرجع مفیدی را ارائه می دهند.

اشتباهات رایج در بحث FTTx و FTTH

استفاده از FTTx و FTTH به جای یکدیگر.FTTx خانواده است. FTTH یک عضو است. ادغام آنها در اسناد فنی، RFP ها و پرونده های نظارتی - سردرگمی ایجاد می کند، به ویژه زمانی که تمایز بین "فیبر به خانه" و "فیبر به ساختمان" یا "فیبر به گره" پیامدهای واقعی برای سطوح خدمات و تجربه مشترک دارد.

فرض کنید FTTP همیشه به معنای FTTH است.در بسیاری از زمینه ها، FTTP گسترده تر است و FTTB را نیز شامل می شود. اگر یک فروشنده یا اپراتور شبکه خود را به عنوان "FTTP" توصیف کند، باید روشن شود که آیا فیبر به هر واحد جداگانه می رسد یا در سطح ساختمان متوقف می شود.

درمان 5G به عنوان جایگزینی برای فیبر.5G و فیبر مکمل یکدیگر هستند، نه رقابتی. 5ایستگاه‌های پایه G - به‌ویژه استقرار سلول‌های کوچک- متراکم که بالاترین سرعت را ارائه می‌دهند - برای عملکرد به backhaul و fronthaul فیبر نیاز دارند. هر گسترش 5G به طور موثری باعث استقرار فیبر بیشتر می شودFTTAو زیرساخت های مرتبط راانجمن پهنای باندکار روی بک‌هول تلفن همراه مبتنی بر PON (TR-331) این رابطه را واضح می‌سازد: زیرساخت PON هم به مشترکان باند پهن ثابت و هم به ایستگاه‌های پایه تلفن همراه در یک کارخانه فیبر خدمات می‌دهد.

نادیده گرفتن معماری هنگام مقایسه مدل های FTTx.دو شبکه می توانند هر دو برچسب "FTTH" داشته باشند اما بسته به اینکه از GPON یا اترنت فعال، تقسیم متمرکز یا توزیع شده و نسبت تقسیم آنها استفاده می کنند، عملکرد بسیار متفاوتی دارند. برچسب FTTx به شما می گوید که فیبر به کجا ختم می شود. معماری به شما می گوید که شبکه در واقع چگونه عمل می کند.

نتیجه گیری

FTTx طیفی از معماری‌های دسترسی فیبر را توصیف می‌کند، از FTTN در انتهای کم عمق تا FTTH در عمیق‌ترین. انتخاب صحیح به محیط استقرار، بودجه، جدول زمانی و جاه طلبی های خدمات بلند مدت بستگی دارد. برای اپراتورهایی که شبکه‌هایی را می‌سازند که نیاز به پشتیبانی از 10G و بالاتر دارند، FTTH با aمعماری مبتنی بر{0}PONمقرون به صرفه ترین{0}}ترکیبی از عملکرد، مقیاس پذیری و انعطاف پذیری ارتقا را ارائه می دهد. برای محیط‌های انتقالی یا محدود، FTTB، FTTC، و FTTN به‌عنوان پله‌های عمل‌گرایانه عمل می‌کنند - با این درک که بخش نهایی غیر فیبر در نهایت باید مورد توجه قرار گیرد.

وقتی روی یک سوال تمرکز می کنید، اصطلاحات بسیار ساده تر می شوند: پایان فیبر کجاست؟ همه چیزهای دیگر - عملکرد، هزینه، مسیر ارتقاء، پیچیدگی عملیاتی - از این پاسخ ناشی می‌شود.